诈骗和敲诈勒索择一重罪如何认定

（一）深入剖析行为本质。仔细审查行为人实施行为时究竟是侧重于虚构事实、隐瞒真相，还是依靠威胁、要挟手段，以此判断更符合哪种犯罪构成要件。
（二）精准认定犯罪数额与情节。全面收集证据，准确认定犯罪涉及的财物数额以及相关情节，从而确定对应的法定刑幅度。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。此条体现了对于数罪情况要综合考量，为择一重罪认定提供原则基础。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗和敲诈勒索选较重的罪来认定，重点看行为契合哪个罪的条件，并且哪个罪判得更重。我办过类似案子，这一点很关键。

2.从构成条件来说，诈骗是靠编造事实、隐瞒真相，让被害人误信后交出财产；敲诈勒索是靠威胁等手段，吓得被害人交出财物。

3.判断刑罚轻重得看具体犯罪金额、情节等确定量刑范围。综合衡量后，按处罚更重的罪名来定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诈骗与敲诈勒索择一重罪认定，需看行为符合何罪构成要件且刑罚更重，依此以较重刑罚罪名定罪处罚。
法律解析：
从构成要件来讲，诈骗靠虚构事实、隐瞒真相让被害人基于错误认识处分财产，敲诈勒索是靠威胁、要挟使被害人因恐惧心理交付财物。判断刑罚轻重时，要根据具体犯罪数额、情节确定法定刑幅度，先分别看行为符合两罪的哪个量刑档次。若符合诈骗罪“数额巨大”档（三年以上十年以下有期徒刑），同时符合敲诈勒索罪“数额较小”档（三年以下有期徒刑），就按诈骗罪论处。这是因为要全面衡量各罪构成和法定刑来定罪。如果在实际生活中，你遇到相关法律问题，不确定某种行为到底是诈骗还是敲诈勒索，或者对具体量刑有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律解读和处理建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
诈骗与敲诈勒索择一重罪认定确实需看行为契合何罪构成要件且刑罚更重。这是因为准确认定罪名对司法公平及罪责刑相适应原则的贯彻至关重要。

为更好地进行择一重罪认定，可采取以下措施：
1.深入剖析案件事实，精准判断行为人的行为方式。详细考察其是通过虚构事实等诈骗手段，还是威胁要挟的敲诈勒索手段来获取财物。若行为人虚构身份骗取他人信任进而取得财物，更倾向于诈骗；若以揭露隐私等相威胁索要钱财，则偏向敲诈勒索。
2.依据明确的数额和情节标准，准确界定各罪的量刑档次。全面考量犯罪数额、犯罪次数、造成的社会影响等因素，确保对各罪量刑档次判断准确。
3.建立案件例子指导和培训机制。司法机关整理发布相关典型案件例子，为司法人员提供参考；定期开展业务培训，提升司法人员对两罪构成要件及量刑标准的理解和运用能力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）诈骗与敲诈勒索择一重罪认定的核心在于判断行为契合哪种犯罪的构成要件且会面临更重刑罚。构成要件是区分二者的重要依据，诈骗着重于行为人通过虚假手段误导被害人，让其在错误认知下主动处分财产；敲诈勒索强调利用威胁等手段使被害人因恐惧而交出财物。
（2）刑罚轻重的判定要结合具体犯罪的数额、情节等要素确定法定刑幅度。分别将行为对应到诈骗和敲诈勒索罪的不同量刑档次中进行比较。当出现不同罪名不同量刑档次的情况时，依据较重刑罚的罪名定罪。

提醒：
遇到类似案件，务必准确把握行为特征与各罪构成要件。建议咨询专业法律人士分析具体案情，以便获得更精准的法律建议。