有人证但物证没有了能定罪吗

（一）当仅有证人证言无物证时，要确保证人与案件无利害关系，这样其证言更可能客观真实。收集多份证人证言，让它们相互印证，形成完整证据链，使得定罪量刑的事实都有证据证明。
（二）严格按照法定程序对证人证言进行查证，保证其属实，这是认定证据的重要环节。
（三）综合全案证据来判断，若能对所认定的事实排除合理怀疑，即便没有物证，也满足定罪的证据要求；反之，若证人证言存在矛盾、疑点，真实性存疑，无法排除合理怀疑，就不能定罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅有证人证言无物证也可能定罪，定罪要依据全案证据，达到证据确实、充分标准。该标准包含：事实有证据证明；证据经法定程序查证属实；能排除合理怀疑。

2.若证人与案件无利害关系，多份证言能相互印证形成证据链，符合证明标准，即便没物证也可定罪。

3.要是证人证言有矛盾、疑点，真实性存疑，无法排除合理怀疑，就不能定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有证人证言而无物证，在满足一定条件下是可能定罪的，反之则无法定罪。
法律解析：
定罪要依据全案证据，遵循证据确实、充分的标准。具体需满足定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实排除合理怀疑。证人证言属于人证，当证人与案件无利害关系，能客观真实描述案件事实，且有多份证人证言相互印证形成完整证据链，达到证明标准时，即便没有物证也能定罪。不过，若证人证言存在矛盾、疑点，真实性存疑且难以排除合理怀疑，就不能定罪。在实际法律事务中，证据的判断和运用较为复杂。如果遇到类似涉及证据和定罪的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅有证人证言无物证是存在定罪可能的，但要依据全案证据且达到证据确实、充分的标准。认定证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据对认定事实排除合理怀疑这几点。
2.若证人与案件无利害关系，能客观真实描述案件事实，有多份证人证言相互印证形成完整证据链，满足证明标准，即便没有物证也可定罪。
3.然而，当证人证言存在矛盾、疑点，真实性存疑，无法排除合理怀疑时，便不能定罪。
建议司法人员在审查证人证言时，仔细核查证人与案件的利害关系，分析证言的真实性和一致性，综合全案证据进行判断。同时，鼓励收集更多类型的证据，形成更完善的证据体系。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）定罪并非仅依赖物证，全案证据才是关键，需达到证据确实、充分的标准。该标准包含三方面，一是定罪量刑事实有证据证明，二是定案证据经法定程序查证属实，三是综合全案证据能排除合理怀疑。
（2）证人证言作为人证，若证人与案件无利害关系，能客观真实描述事实，且多份证言相互印证形成完整证据链，达到证明标准，即便没有物证也可定罪。
（3）反之，若证人证言存在矛盾、疑点，真实性存疑，无法排除合理怀疑，便不能定罪。

提醒：案件证据情况复杂多样，不同案情对应不同结果。若涉及相关法律问题，建议咨询以进一步分析。